Сообщений в теме: 18

[MagistrTNT]

Отделила от данной темы (✌)

 

Кулеры у меня стоят, просто для светодиодов нужно мощное охлаждение. Я посмотрел ряд аквариумных светильников, так там производитель запускает их на 30-50% процентов их возможности дабы сильно не грелись, а в итоги не дополученные люмены за которые уплачены деньги, да и регулирование яркости сделано ШИМом, что фактически является излучением на полную мощность мерцающие с заданной частотой. Вообщем эти светильники далеки от реального природного освежения с разной суточной интенсивностью, по сути являются фотовспышками. Человеческий глаз не видит этого мерцания, а фотосинтетики получают ударные импульсы и как при этом будут происходить биохимические процессы ни кто не знает.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[krinya]

Мерцания получаются даже от тех же Т5 ламп,да и кто сказал что солнце светит стабильно?Для того что бы не было вспышек,на диоды ставятся рассеиватели:)

[MagistrTNT]

Рассеиватель увеличивает радиус освещения за счёт потери интенсивности. Светового буфера ещё не изобрели, все-таки это уже не Эншейновская физика, на данный момент нет устройства убирающего световую пульсацию. В лампах Т5 горит дуга и при хороший электронике у неё пульсация не боле пары процентов. Солнце светит равномерно и интенсивность меняется плавно за счёт рефракции и интерференции атмосферы.
Светодиод тоже весьма стабильный не пульсирующий источник света при постоянной величине протекающего через него тока. При снижении силы тока его интенсивность будет меньше, но управление светодиодом через ток сложнее и дороже, поэтому производители выбирают более дишовую и простую схему псевдоуправления интенсивностью свечения через мерцание.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[krinya]

Посмотрим в будущем на вашу конструкцию,на словах оно проще чем на деле:)

[✌Елена Б.✌]

Интересно посмотреть, что у человека получиться! Поддерживаем!

Тему потом создайте в этом разделе - http://forum.zoasfan...-ia-samodelkin/

[MagistrTNT]

Посмотрим в будущем на вашу конструкцию,на словах оно проще чем на деле:)

К своей конструкции токового драйвера я пришёл во время работы над другим устройством, можно сказать побочный продукт.
Если разбираетесь в электронике тут немного об моих экспериментах.
https://youtu.be/C4vFRbZ2UeQ
Также между делам сделал кардиограф для своего попугая.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[lexx8691]

Отделила от данной темы (✌)

. Вообщем эти светильники далеки от реального природного освежения с разной суточной интенсивностью, по сути являются фотовспышками. Человеческий глаз не видит этого мерцания, а фотосинтетики получают ударные импульсы и как при этом будут происходить биохимические процессы ни кто не знает.

 

Т.е. по вашему убеждению фотосинтетики более чувствительны чем человеческий глаз? Очень спорное утверждение. А вот то что под диодным светом прекрасно живут и пресные и морские аквариумы это факт. Я считаю, но это мое мнение что единственно порочная практика собирать диоды в плотные сборки. От таких сборок получается контрастный свет и большая разница в освещенности от центра к краям.

А мерцания диодов тем более с частотой 1 кГц и выше с успехом компенсирует их люминофор, да и не такие уж они и сильные на выходе драйверов стоят конденсаторы.

[MagistrTNT]

Начну с люминофора. Он присутствует только в светодиодах белого цвета. Состоит он из крестила излучающего длину волны УФ диапазона. Ультрафиолет попадая на люминофор заставляет его излучать длины волн в более широком диапазоне и их смешение даёт псевдобелый свет. Прочие "цветные" светодиоды имеют в своей конструкции лишь кристал излучающий строго на своей длине волны, люминофор в них отсутствует.
Человеческий взгляд не регистрирует ВЧ пульсаций по причине буферности передачи нервного импульса по нейронам с помощью натрий-калиевых насосов (есть правда и другая схема передачи на более высоких скоростях, но это тема другого разговора), а вот колбочки в глазу эти пульсации прекрасно регистрируют и у людей работающих при таком освещении возникает резь в глазах, называемая в медицине "синдром сухого глаза".
Конденсаторы на выходе в основном плавно сглаживают скачки напряжения, а светодиод является токовым прибором и его работа зависит от силы тока. Также пульсация по напряжению и пульсация по току это несколько разные процессы.

[lexx8691]

Конденсаторы на выходе в основном плавно сглаживают скачки напряжения, а светодиод является токовым прибором и его работа зависит от силы тока. Также пульсация по напряжению и пульсация по току это несколько разные процессы.

А что с диодами закон Ома не работает? 

В любом случае нет доказательств отрицательного влияния диодного света на гидробионтов. А по поводу фотосинтетиков у них процессы преобразования в тысячи раз медленнее чем процессы в глазу. А сходящие с ума рыбы это городские легенды

Если у вас есть какие то подтверждения ваших слов, поделитесь.

[MagistrTNT]

Теперь немного о процесс фотосинтеза. В растениях происходит ядерный синтез. Неорганические вещества под действием электромагнитной волны светового диапазона подвергаются трансмутации и распаду, а далее с полученными продуктами растение проводит сложную химическую реакцию. Причём для распада и получения различных элементов, требуются волны различной длины и интенсивности. В разное время суток растение может проводит синтез различных необходимых веществ.
При ШИМе мы получаем пульсацию волны одной интенсивности, но разной по времени воздействия. Картинку немного исправляет, что по причини управления микроконтроллером мерцание разных каналов происходит в разное время. Хотя это все равно напоминает управление ядерным реактором методов постоянного всовывания и высовывание ТВЭлов в зону реакции.

А что с диодами закон Ома не работает?

При частотных колебаниях ток и напряжение начинают расходится по фазе. Индукционные плитки хороший этому пример.

[krinya]

Пустой разговор получается вообщем то,если даже продолжить разговор и неожиданно открыть портал в другие миры,то все равно кораллы будут хорошо себя чувствовать под Ледами:)Всегда было интересно,зачем что то пытаться доказывать всякими законами и теоремами если факты на лицо?:)Это все равно что взять в руки идеальный по форме круглый шар и пытаться смотреть на него под разными углами что бы найти изъян 

[lexx8691]

Это все равно что взять в руки идеальный по форме круглый шар и пытаться смотреть на него под разными углами что бы найти изъян 

Ну то что шар не идеально круглый как раз легко доказать

[MagistrTNT]

За Лед освещением будущие. Но тут много НО. Во первых многие производители гонятся за снижением затрат и вместо дорогих драйверов управляющих силой тока, да и не сочень высоким КПД, ставят дешевые управляющие напряжением пульсирующие.
Со сборками тоже не все ладно. Они должны включать в себя высококачественные прицисеонные светодиоды точной длины волны и в нужном количестве каждого цвета, чтобы обеспечить в смешении на каждой точке освещаемого пространства свет максимально приближённый к естественному по гамме и интенсивности.
Плотные экономичные сборки из стиля две на 600 литров тоже ничего хорошего. Для расширения зоны освещенности на них часто ставят рассееватили в которых волны подвергаются различному не линейному искажению, вспомните призму.
На мой взгляд, светодиоды должны быть равномерно распределены над освещаемой поверхностью, гнёздами различных цветов для равномерного смешивания спектра и правильной интенсивности. Плюс в такой конструкции будет легко имитироваться эффект пробегающего облака.

[lexx8691]

 Плюс в такой конструкции будет легко имитироваться эффект пробегающего облака.

А это то зачем?

[MagistrTNT]

А это то зачем?

А для визуального удовольствия. Многие производители рекламируют эта как высочайшие достижение их конструкций и хотят лишний косарик грина за дополнительный контролёр.

[lexx8691]

А для визуального удовольствия. Многие производители рекламируют эта как высочайшие достижение их конструкций и хотят лишний косарик грина за дополнительный контролёр.

Нет там ни какого "дополнительного контроллера", все это чистый маркетинг как и молнии и фазы луны.

В принципе и закаты/рассветы не так уж нужны, это так дополнительный бонус к диммированию 

Некоторые производители рекламируют и используемые ими диоды как топовые и только что из лаборатории и дерут за это нещадно. А "топовые" диоды годичной давности теперь уже называют ширпотребом

Собственно так же пудрят мозги и с сопротивлением выходного ключа выдавая снижение с 0,8 Ом до 0,6 Ома за величайшее достижение человечества. Вот только человечество в лице аквариумистов ни как это не прочувствует кроме цены на светильник

[MagistrTNT]

Это рассчитано на желающих поставить выпендрёж в офисе ну или рядом с входом в шубохранилище
Сопротивление ключей к чему вообще не понятно.
И в чем по их мнению разница между топовыми и годичными светодиодами? Или бывшие топовые за год деградировали?
А красивые спецэффекты можно и на ардуинке сделать. Главное хорошие стабильные кристаллы и драйвера с изменяемой силой тока через цифровое или ШИМ управление. Да забыл, ещё серьёзная проблема с охлаждением, ряд производителей используют только 30-50% мощности светодиодов для избежания перегрева их хиплых конструкций.

[lexx8691]

И в чем по их мнению разница между топовыми и годичными светодиодами? Или бывшие топовые за год деградировали?

А если вспомнить процессорную гонку мегагерцы/количество ядер? Тут сейчас то же самое происходит. И да дешевле взять позавчерашней свежести 3-х ватники и включить их на малый ток. Чтобы люминтий был потоньше и ребер на нем поменьше. Зачастую уже получается цена за радиатор равна или выше цены диодов которые к нему прикручены

[krinya]

Ну то что шар не идеально круглый как раз легко доказать

Так по этому я и сказал что шар идеальный,то есть не нужно ничего доказывать.Не зря же говорят что глупый всегда что то пытается доказать,а умный молчит потому что и так знает ответ и ему этого достаточно.