Сообщений в теме: 34

[Джейсон]

Приветствую всех.

Настало время когда я серьезно так задумался об использовании озонатора в своей акве.

Изучил кучу форумов но однозначного ответа за или против озона. так и не нашел... АкваПипл разделился примерно на 3 лагеря, одни за озон, другие против, ну а третьи еще не определились чью сторону занять.

Надеюсь в этой теме  мы придем к каким то конкретным выводам.

[NikolaS]

А для чего он нужен тебе?

[Джейсон]

Рыбное население скоро будет так скажем значительно увеличено, среди прочих не маленьких рыб, появятся такие ну очень большие для моей аквы как Насо и зебрасома Велифетум. Так как отходы от животных будут увеличены вдвое как и внесение корма то я начинаю бояться что система может  не выдержит такой нагрузки и постепенно придет в упадок. От использования озона мне кажется рыбе будет получше да и кораллам тоже.

[vladimir74]

для рыбной банки, озон нужен,

а какие кораллы, если банка рыбная?

мягкоте ей наверное все равно.

еще читал, что регулярное применение озона, сбивает азотный цикл.

[lexxsus]

Я вот пока тоже к неопределившимся отношусь. Перед покупкой хелмона приобрел себе китайский на 500мг, подстраховаться от крипта, пока он месяца два с половиной где-то шел обходными путями уже и не нужен стал))

[Spamer]

Я однозначно за озон. Но грамотно дозированный. У меня и в морской и в пресноводной банке стоят маломощные озонаторы по 25 мг/ч, включаются ночью, чтобы не было слышно шума компрессора днём (на обоих Schego M2K3)
Также стоит отметить, что в морской банке есть скраббер и биопеллетсы, а в пресноводной фитофильтр. Вода стала значительно прозрачнее, рыбы не болеют, ОВП стабилен.
В первые дни применения озона, ОВП упал до околонулевых значений, впоследствии вернулся на нормальный уровень.
Кораллов у меня пока нет, но ксения и майано прореагировали на добавление озона нормально.
Вообще, я как раз не соглашусь с предыдущим оратором, вместо озона можно сделать скраббер и биопеллет-реактор, это по сути даст тот же эффект (повышение ОВП), разве что без эффекта стерилизации.
Так что, всё зависит от целей.

[Джейсон]

Я вот пока тоже к неопределившимся отношусь. Перед покупкой хелмона приобрел себе китайский на 500мг, подстраховаться от крипта, пока он месяца два с половиной где-то шел обходными путями уже и не нужен стал))

201603141303151.jpg201603141304421.jpg

Я так понял шо рыбка отправилась к Нептуну, жаль шо озонатора не дождалась(

[Джейсон]

для рыбной банки, озон нужен,

а какие кораллы, если банка рыбная?

мягкоте ей наверное все равно.

еще читал, что регулярное применение озона, сбивает азотный цикл.

Да разные ЛПСы и СПСы и мягкие есть, мою акву можно посмотреть в Конкурсе на март.

 

Про цикл это все правильно, деятельность азона приводит к большому появлению нитратов, поэтому если водорослевик не такой большой шоб справиться с этим как вы сказали сбиванием, озон должен работать в связке с пилетсами...

[Spamer]

Да разные ЛПСы и СПСы и мягкие есть, мою акву можно посмотреть в Конкурсе на март.

 

Про цикл это все правильно, деятельность азона приводит к большому появлению нитратов, поэтому если водорослевик не такой большой шоб справиться с этим как вы сказали сбиванием, озон должен работать в связке с пилетсами...

И снова неверно. В идеале - в связке с водорослевым скраббером. Биопеллетсы - источник пищи для бактерий, перерабатывающих нитраты. Озон - смерть для бактерий. А вот водорослям он совсем не так вреден.

Но опять же, смотя какой мощности озонатор. Если взять например

 

Я вот пока тоже к неопределившимся отношусь. Перед покупкой хелмона приобрел себе китайский на 500мг, подстраховаться от крипта, пока он месяца два с половиной где-то шел обходными путями уже и не нужен стал))

201603141303151.jpg201603141304421.jpg

То он либо должен работать пару минут в день, чтобы не поубивать всех, включая рыб, либо аквариум должен быть огромным. И ORP-контроллер просто обязателен. 500 мг/ч это доза для отсадника-карантинника, для тотальной стерилизации всего и вся, а не для общего аквариума.

[Джейсон]

И снова неверно. В идеале - в связке с водорослевым скраббером. Биопеллетсы - источник пищи для бактерий, перерабатывающих нитраты. Озон - смерть для бактерий. А вот водорослям он совсем не так вреден.

Но опять же, смотя какой мощности озонатор. Если взять например

 

 

 

   Насчет идеала  вы как то заблуждаетесь. Возникает вопрос, для какого идеала? для вашего или для чьего то другого? Ведь идеал для каждой системы он свой!  

   Идеальная схема она для каждой системы своя, ИДЕАЛ состоит из множества факторов на основе  которых и строится та или иная схема оборудования,это и   количество животных, размер системы, виды кормов заносимых в акву, количества ЖК, толщина грунта и т.д. их можно перечислять еще долго, так что не надо навязывать свое мнение про свою идеальную схему оборудования, каждый придет к нему сам! И связка озонатор, пелеты очень даже жизнеспособная, более того эта связка работает по крайней мере в одном аквариуме который я знаю и у человека все оч отлично. нарадоваться не может человек своей НЕ ИДЕАЛЬНОЙ схеме с вашей точки зрения, Озонатор + Реактор пелет.  Озон окисляя органику приводит к появлению большого количества НИТРАТОВ, с которыми скрабер вместе с водорослевиком  справится просто не в состоянии, поэтому подключаем в эту схему реактор пелет, который значительно лучше справится с нитратами, а если и не лучше то по крайней мере поможет быстрее их переработать, скраберу с водорослевиком. 

   То что озон может убить бактерии на пилетах, так это правильно ни кто с этим не спорит, просто не нужно до этого доводить. Если сделать все правильно что бы озон практически 100% растворялся в воде и окончательно проходил через нормальный фильтр с активированным углем, то на выходе в акву озона не будет и нечем будет убивать бактерии в реакторе пилетс, а вот что будет это НИТРАТ который нужно данному реактору переработать.

 

 

Я однозначно за озон. Но грамотно дозированный. У меня и в морской и в пресноводной банке стоят маломощные озонаторы по 25 мг/ч, включаются ночью, чтобы не было слышно шума компрессора днём (на обоих Schego M2K3)
Также стоит отметить, что в морской банке есть скраббер и биопеллетсы, а в пресноводной фитофильтр. Вода стала значительно прозрачнее, рыбы не болеют, ОВП стабилен.
В первые дни применения озона, ОВП упал до околонулевых значений, впоследствии вернулся на нормальный уровень.
Кораллов у меня пока нет, но ксения и майано прореагировали на добавление озона нормально.
Вообще, я как раз не соглашусь с предыдущим оратором, вместо озона можно сделать скраббер и биопеллет-реактор, это по сути даст тот же эффект (повышение ОВП), разве что без эффекта стерилизации.
Так что, всё зависит от целей.
 14562254568980.jpg

 

Спамер я вот чот совсем запутался.... То вы говорите что вы за озон который у вас стоит в связке со скрабером и пелетами.

но потом вы почему то начинаете противоречить сами себе говоря что мол НЕ СОГЛАСЕН Я  спредыдущим оратором и что мол лучше скрабер+пелеты сделать, а озон мол не надо, странно это как то.....

Потом вы начинаете наезжать на реактор пилет ЧТО МОЛ ПОМРУТ БАКТЕРИИ в нем от озона, хотя у самого он стоит в месте с озоном. 

Скажите Спамер, вы за что так бактерий не любите, что их озоном постоянно убиваете??? Так же нельзя, они хоть и махонькие но тож жить хотят)

[Spamer]

Насчет идеала вы как то заблуждаетесь. Возникает вопрос, для какого идеала? для вашего или для чьего то другого? Ведь идеал для каждой системы он свой!
Идеальная схема она для каждой системы своя, ИДЕАЛ состоит из множества факторов на основе которых и строится та или иная схема оборудования,это и количество животных, размер системы, виды кормов заносимых в акву, количества ЖК, толщина грунта и т.д. их можно перечислять еще долго, так что не надо навязывать свое мнение про свою идеальную схему оборудования, каждый придет к нему сам! И связка озонатор, пелеты очень даже жизнеспособная, более того эта связка работает по крайней мере в одном аквариуме который я знаю и у человека все оч отлично. нарадоваться не может человек своей НЕ ИДЕАЛЬНОЙ схеме с вашей точки зрения, Озонатор + Реактор пелет. Озон окисляя органику приводит к появлению большого количества НИТРАТОВ, с которыми скрабер вместе с водорослевиком справится просто не в состоянии, поэтому подключаем в эту схему реактор пелет, который значительно лучше справится с нитратами, а если и не лучше то по крайней мере поможет быстрее их переработать, скраберу с водорослевиком.
То что озон может убить бактерии на пилетах, так это правильно ни кто с этим не спорит, просто не нужно до этого доводить. Если сделать все правильно что бы озон практически 100% растворялся в воде и окончательно проходил через нормальный фильтр с активированным углем, то на выходе в акву озона не будет и нечем будет убивать бактерии в реакторе пилетс, а вот что будет это НИТРАТ который нужно данному реактору переработать.


Спамер я вот чот совсем запутался.... То вы говорите что вы за озон который у вас стоит в связке со скрабером и пелетами.
но потом вы почему то начинаете противоречить сами себе говоря что мол НЕ СОГЛАСЕН Я спредыдущим оратором и что мол лучше скрабер+пелеты сделать, а озон мол не надо, странно это как то.....
Потом вы начинаете наезжать на реактор пилет ЧТО МОЛ ПОМРУТ БАКТЕРИИ в нем от озона, хотя у самого он стоит в месте с озоном.
Скажите Спамер, вы за что так бактерий не любите, что их озоном постоянно убиваете??? Так же нельзя, они хоть и махонькие но тож жить хотят)

У меня озонатор крайне маломощный, я об этом уже писал, и стоит не для убийства бактерий, а для повышения прозрачности воды и ОВП, только и всего)

[Джейсон]

У меня озонатор крайне маломощный, я об этом уже писал, и стоит не для убийства бактерий, а для повышения прозрачности воды и ОВП, только и всего)

Маломощный это сколько? И он у вас что 100% в воде растворяется раз бактерий на пилелах не убивает, как вы его в акву подаете?

[Spamer]

Маломощный это сколько? И он у вас что 100% в воде растворяется раз бактерий на пилелах не убивает, как вы его в акву подаете?

Я ж выше писал. 25 мг/ч. Подаю через скиммер. Скиммер в аквариуме, биопеллет-реактор в сампе.

[Джейсон]

Я ж выше писал. 25 мг/ч. Подаю через скиммер. Скиммер в аквариуме, биопеллет-реактор в сампе.

Ну вы пмсали про мощность озонаторов, а не про дозировку озона в вашу акву.

И 25 мг/ч не так уж и мало на вашу систему, если норма 5-10мг/ч на 100 литров. А выход воды из скимера через уголь проходит или нет? И про выход воздуха из пенника тож интересно посмотреть или почитать как это у вас устроено?

[Spamer]

Ну вы пмсали про мощность озонаторов, а не про дозировку озона в вашу акву.

И 25 мг/ч не так уж и мало на вашу систему, если норма 5-10мг/ч на 100 литров. А выход воды из скимера через уголь проходит или нет? И про выход воздуха из пенника тож интересно посмотреть или почитать как это у вас устроено?

Да как сказать не так уж и мало. Один аквариум 350 литров без сампа, второй 200. Нет, не через уголь, как есть. Пенник Juwel SeaSkim, о нём можно почитать в соседнем разделе.

[Джейсон]

Спамер но ведь озон контактирует с бромом который содержится в морской соли, при данной реакции в акву по идее выделяются ядовитые вещества если через уголь не пропускать... да и бактерии  в реакторе, выж сами писали что они могут погибнуть?

[xgreenx]

Ох уж этот озон... Сколько фантазий, сколько надежд.

[Джейсон]

Ох уж этот озон... Сколько фантазий, сколько надежд.

Так а вы не фантазируйте, а берите и пользуйте или ваши надежды не оправдались...

[xgreenx]

Так а вы не фантазируйте, а берите и пользуйте или ваши надежды не оправдались...

Уважаемый я 2 года с озоном банку держал, не через скиммер, а через реактор с полным контролем всех возможных помидоров. Мне вот рассказывать не нужно про фантазии, я вел записи, анализировал и смотрел как и при каких обстоятельствах что изменится.

[Джейсон]

Уважаемый я 2 года с озоном банку держал, не через скиммер, а через реактор с полным контролем всех возможных помидоров. Мне вот рассказывать не нужно про фантазии, я вел записи, анализировал и смотрел как и при каких обстоятельствах что изменится.

Да это не я вам, а вы мне про фантазии.... а конкретики шот от вас и не было...

Так что конкретное тогда скажете раз вы бывалый в ентом вопросе?